Ухвала суду № 71027085, 14.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 805/4156/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів на рахунках: 26006300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106; 26008053606961, відкритому у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548; 26040300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, накладеного постановою заступника начальника Слов’янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017 року ЗВП № 35406705,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів на рахунках: 26006300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106; 26008053606961, відкритому у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548; 26040300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, накладеного постановою заступника начальника Слов’янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017 року ЗВП № 35406705.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача через відділ документообігу та діловодства суду надав заперечення проти позову та клопотання про зупинення провадження у справі до 16.01.2018 року. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Слов’янському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 35406705 про стягнення боргу з Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» на користь Державного бюджету України, Комунального підприємства «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Слов’янського регіонального виробничого управління, юридичних осіб, до складу якого входять 5 виконавчих проваджень на суму 7412845,19 грн.

Тому рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4156/17-а може вплинути на права та обов`язки стягувачів зведеного виконавчого провадження - Комунального підприємства «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Слов’янського регіонального виробничого управління, Моторного (транспортного) страхового бюро України, ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Комунальне підприємство «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Слов’янського регіонального виробничого управління, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ГУ ДФС у Донецькій області, у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55, 156, 159, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/4156/17-а у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Слов’янського регіонального виробничого управління, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ГУ ДФС у Донецькій області.

Провадження по справі зупинити до 16 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Череповський Є.В.