
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3931/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунальне підприємство "Вовчанськ", м. Вовчанськ до ФОП Кулаков Ігор Валерійович, м. Вовчанськ про стягнення коштівза участю представників:
позивача -Геріх-Сльота Н.А.
відповідача - не з*яився
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 року до суду звернулось комунальне підприємство "Вовчанськ" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича ( відповідача) заборгованість за договором № 197 від 20.03.2017 року за період з січня по лютий 2017 року суму в розмірі 2.000,00 грн., та вартість послуг за період з січня по лютий 2017 року борг з урахуванням коефіцієнту 5 в розмірі 54.176,20 грн. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь пеню у розмірі подвійної ставки НБУ з 12.04.2017 року по 23.11.2017 року, 3 % річних, інфляційні втрати, а також стягнення штрафних санкцій на заборгованість які нараховані на стягнення боргу з коефіцієнтом 5 та судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір за № 197 від 20.03.2017 року про надання послуг з очищення стічних вод в частині порушення оплати за надані послуги. Період нарахувань пояснює з посиланням на п. 26 зазначеного договору.
Позивачем додатково надано до матеріалів справи : розрахунок заборгованість з очищення стічних вод на суму 10.835,24 грн., розрахунок коефіцієнта кратності 5 , що становить 54.176,20 грн., розрахунок фактичного обсягу скиду стічних вод ( рідких побутових відходів) з урахуванням об*єма машини, а всього 259,2 м3 + 219,6 м3 за січень та лютий 2017 року, акт приймання-здачі виконаних робіт за № 423 від 28.03.2017 року на суму 10.835,24 грн., виписка з рахунку як доказ частково погашення боргу в розмірі 2.922,06 грн., витяг з журналу .
Відповідач надав клопотання щодо відкладення розгляду справи ( без використання електронного цифрового підпису ( вх. № 2770 від 12.12.2017 року).
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
З врахуванням вищенаведеного суд визнала за можливе відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових документів у суду з урахуванням відзиву відповідача який надійшов після судового засідання ( 07.12.2018 року вх. № 40837).
На підставі викладеного та керуючись ст.69, 77,86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 р. о 10:15
Позивачу :
- надати письмові пояснення щодо наявності двох різних за текстом договорів за № 197 від 20.03.2017 року на надання послуг з очищення стічних вод ( рідких побутових відходів) укладених між КП" Вовчанськ" та ФОП Кулаков І.В.;( оригінал для огляду у судовому засіданні)
- порядок погодження гранично допустимих величин концентрації для кожної із забруднюючих величин ( індивідуальні норми)
- акти (докази відібрання проб з метою виявлення забруднюючих речовин) за спірний період складені на зливальній станції Водоканалу ;
- повідомлення складені після закінчення аналізу та докази їх направлення відповідачу ;
- претензія адресована відповідачу , до якої додано: копія акту про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скидання стічних вод ;
- наявність лабораторії та її атестації на предмет проведення аналізів;
- пояснення щодо порядку проведення аналізу проб, згідно з додатком № 6 до Правил..."
- тарифи за надані послуги відповідно з чинним законодавством для відповідної категорії підприємств.
- документальне підтвердження належного проведення відбору контрольних проб стічних вод та докази фіксування в спеціальному журналі або акті, що підписують як представники Водоканалу, так і представник абонента .
- умови відбору проб стічних вод, що мають бути обумовлені в Договорі між сторонами.
- пояснення щодо прядку обліку наданих послуг за спірний період ( документально обгрунтувати).
Відповідачу - відзив з документальним обгрунтуванням,
- спеціальний дозвіл на цей вид діяльності на 2017 рік,
- надати оригінал договору за № 197 від 20.03.2017 року ( для огляду у судовому засіданні),
- докази погоджених внесених змін до вказаного договору, пояснення щодо відсутності договірних відносин з позивачем за період з січня по лютий 2017 року
- пояснення щодо порядку обліку наданих послуг з вивозу стічних вод ( з урахуванням витягу з журналу наданого позивачем ).
- витяг з реєстру щодо Фізичної особи-підприємця Кулакова І.В. з зазначенням дати та року народження.
Суддя Л.С. ЛавроваСудове рішення № 71026531, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3931/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: