
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"14" грудня 2017 р.
Справа № 923/1152/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
розглянувши клопотання експерта Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз № 17-5701/5702 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Гемма ЛТД”
на рішення господарського суду Херсонської області від “ 06” грудня 2016 року
по справі № 923/1152/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Гемма ЛТД”
про стягнення 1 794 262,88 грн.
встановив:
16.11.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/1152/16 було зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
14.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз №17-5701 від 13.12.2017, в якому судовий експерт просить додаткові матеріали для проведення судової експертизи.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, колегія суддів
ухвалила :
1. Поновити провадження у справі № 923/1152/16 з 18.01.2018 року.
2. Призначити розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-5701/5702 на "18" січня 2018 року о 12:00 год.
3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “ФІДОБАНК” та Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на виконання клопотання експерта надати наступні документи, в строк 18.01.2018:
- Кредитну справу по кредитному договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 в об'ємі передбаченому п. 9.4 Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 р. № 279, з урахуванням норм Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями від 25.01.2012 № 23;
- У складі кредитної справи, та у випадку неможливості її надання, необхідно в обов'язковому порядку надати оригінали кредитного договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011, та додатки і додаткові угоди до вказаного кредитного договору, так як наявні у матеріалах справи договори є нечитабельними;
- Виписки з особових рахунків Позичальника, які використовувалися для обліку операцій по договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 і є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту, з деталізацією проведених операцій в розрізі дат (видача (погашення) платежів по кредиту, списання банком нарахованих сум основного боргу, відсотків, пені (штрафів) і т. п., в об'ємі, передбаченому Положенням про організацію операційної діяльності в банках України від 18.06.2003 № 254;
- Первинні документи, якими оформлялися операції з видачі кредиту, погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, іншим платежам по договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011, засвідчені підписом відповідальних осіб та відбитком штампу банку, на підставі яких проведені операції в особових рахунках та виписках до них;
- Розрахунки нарахованих процентів (відомість нарахованих процентів) за користування кредитом та пені по прострочених платежах, за їх наявності, на підставі яких здійснювалося оформлення відповідних меморіальних ордерів та їх відображення у банківських виписках по особових рахунках Позичальника;
- Щоденний оборотно-сальдовий баланс, в якому суми операцій по договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011, що відображені за рахунками аналітичного обліку, мають відповідати сумам, що відображені за рахунками синтетичного обліку;
- Матеріали інвентаризацій, акти звірки, тощо щодо кредитних операційно договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011;
- Інші наявні документи, які стосуються операцій по договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 і не вказані в попередніх пунктах;
- Внутрішньобанківське Положення ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідобанк» про порядок проведення кредитних операцій при наданні кредиту по кредитному договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011;
- Правила документообігу за кредитними операціями ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідобанк», з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку та умов договорів між банком і клієнтом;
- Документи, які підтверджують наявність затверджених керівництвом ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідобанк» правил (процедур) здійснення операцій з кредитування фізичних осіб, та фактичну відповідність дій посадових осіб по виконанню кредитного договору №010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 вказаним правилам (процедурам).
4. Документи, представлені відповідно заявленого клопотання повинні бути: прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом. Відповідно до п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1 950/5), Вам слід надати оригінали документів, або надати копії та зазначити письмово про проведення судової експертизи по копіям.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8. тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Н.М. Принцевська
Судове рішення № 71026525, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1152/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: