Ухвала суду № 71026524, 11.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; 2. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків, 3. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED», до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ, про та за позовом третьої особи до про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аромасервіс”, м. Київ, 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ, визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_2, дов. від 20.07.2017 року, ОСОБА_3, дов. від 29.08.2017р.;

відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 24.04.2017 року; ОСОБА_5, дов. № 531 від 04.12.2017 року;

третьої особи (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") - ОСОБА_6, дов. № 09/12/523 від 18.10.2017 року.

Інші учасники судового процесу - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", недійсним.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення № 5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017р. розгляд справи відкладався на 11.12.2017р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 11.12.2017р. представник позивача за первісним позовом позов підтримав. Заперечував проти вимог представника відповідача про застосування до вимог позивача строку позовної давності (вх. № 41289), також, з підстав, викладених у додаткових письмових поясненнях (вх. № 41291, № 41288) заперечував проти передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. Надані позивачем додаткові письмові докази судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача - ПАТ "Сбербанк" у судовому засіданні проти задоволення первісного позову та позову третьої особи заперечував. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 41290), які судом долучаються до матеріалів справи. Також представник ПАТ "Сбербанк" звернувся до господарського суду із клопотання про залишення без розгляду (вх. № 41292) поданого ним раніше клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю (вх. № 39551), в якій представник ПАТ "Сбербанк", із посиланням на позицію Вищого господарського суду України від 10.03.2017р. у справі № 904/43/16, якою було визначено, що оскільки на момент подання позову зобов'язаними сторонами за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО та №30-В/12/66/ЮО є ПАТ "Харківський коксовий завод" та ПАТ "Термолайф", то такий спір підсудний господарському суду Харківської області, просить залишити відповідне клопотання без розгляду.

Представник позивача підтримав позицію відповідача у даному питанні та просив залишити клопотання ПАТ "Сбербанк" про передачу справи за територіальною підсудністю без розгляду.

Представник третьої особи у судовому засіданні 11.12.2017р. залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про залишення без розгляду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Представник позивача за позовом третьої особи та інші учасники судового процесу у судове засідання 11.12.2017р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, додаткових доказів по справі суду не надали.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, ПАТ "Харківський коксовий завод" звернулось з відповідним позовом, зокрема, до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії".

Натомість, Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", не є юридичною особою і діє в межах наданих йому повноважень, тоді як Положенням про Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", затвердженим рішенням правління ПАТ "Сбербанк" від 18.09.2013, відділенню № 3 не надано повноважень, зокрема бути стороною (позивачем, відповідачем) у справі від імені ПАТ "Сбербанк" та не визначено коло таких повноважень.

Враховуючи викладене, суд, на підставі приписів ст. 24 ГПК України, вважає замінити відповідача - Публічне акціонерне товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариства "Сбербанк".

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариства "Сбербанк".

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7

справа № 922/6554/15