Ухвала суду № 71026009, 14.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа№ 914/2395/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Голуба Олега Романовича (м. Львів)

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ),

третя особа (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа «Полонекс» (м. Київ),

про вилучення об'єкту нерухомості із реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Фізичною особою-підприємцем Голубом Олегом Романовичем заявлено позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою про вилучення об'єкту нерухомості із реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах.

Ухвалою від 06.12.2017 судом відкладено розгляд справи, - для надання можливості Позивачу та іншим Учасникам справи виконати, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, свої процесуальні обов'язки.

При цьому, суд, Ухвалами від 22.11.2017 та 06.12.2017, зобов'язав Відповідача виконати обов'язок щодо доведення обставин, які є підставою позову, та надати суду додаткові докази, зокрема ті, що підтверджують факт наявності предмету спору на час заявлення позову та на час розгляду справи.

Позивачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Представник Позивача у судовому засіданні 06.12.2017 заявив (усно) клопотання про відкладення розгляду спору (у зв'язку з необхідністю ознайомлення з Відзивом Відповідача), у судове засідання 14.12.2017 - не з'явився.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно вимог Позивача.

Третьою особою надано Пояснення стосовно договірних відносин між Біржою і Відповідачем, а також - заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Оскільки доказів, наданих Позивачем (та іншими Учасниками справи), - недостатньо для встановлення дійсних обставин спору, і, при цьому, Позивачем не виконано свого процесуального обов'язку з їх доведення належними та допустимими доказами, зокрема, - і тими, які витребувані судом, тому, виходячи з норми п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, - наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Позивачу судового збору - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 32, 33, 34, 36, 81 (п.5 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.