Рішення № 71025901, 12.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017р. Справа № 914/2322/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Барановського Нестора Ігоровича, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького, м.Львів

про: стягнення 22' 880,00 грн.

Суддя Козак І.Б. при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Сьома І.Б. - представник за довіреністю,

від відповідача: Синчук С.М. - представник за довіреністю.

На розгляд господарського суду Фізичною особою-підприємцем Барановським Нестором Ігоровичем подано позов до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького про стягнення 22' 880,00грн.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 05.12.2017р. У судовому засіданні 05.12.2017р. оголошувалася перерва до 12.12.2017р.

У судове засідання 12.12.2017р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору про надання послуг №ОД/2016/11/09/5 від 09.11.2016р. не було оплачено повну вартість наданих послуг, внаслідок чого існує заборгованість у сумі 22' 880,00 грн.

У судове засідання 12.12.2017р. представник відповідача з'явився, заявлені позовні вимоги визнав усно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

09/11/2016р. між Фізичною особою-підприємцем Барановським Нестором Ігоровичем та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького укладено договір про надання послуг №ОД/2016/11/09/5, відповідно до п.1.1 якого замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) зобов'язується надавати послуги з підтримки та обслуговування Конфігурації інформаційної системи на базі системи 1С:Підприємство версія 8.3 Бухгалтерія та вносити зміни в конфігурацію на вимогу замовника, а замовник зобов'язується приймати і оплачувати їх за умовами даного договору.

Вартість послуг та порядок розрахунків сторони погодили у р.3 договору. Зокрема, послуги надаються виконавцем протягом календарного місяця на вимогу працівників замовника. Вартість години робочого часу виконавця чи його працівників становить 440, 00 грн. без ПДВ. Фактично відпрацьований час фіксується виконавцем за погодженням з замовником. Загальна вартість наданих протягом поточного місяця послуг визначається в акті виконаних робіт.

Розрахунки між сторонами здійснюються згідно рахунків та актів виконаних робіт. Замовник здійснює оплату виконавцю проведених робіт впродовж трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робі та виставлення рахунку.

На виконання умов договору за період з 09.11.2016р. по 28.09.2017р. позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 624' 932,00 грн., що підтверджується відповідними актами надання послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Позивачем частково оплачено 602' 052,00 грн. отриманих послуг. Неоплаченими залишаються 22' 880,00 грн. за такими рахунками:

· Рахунок на оплату №100000091 від 14.12.2016р. на суму 5' 280,00 грн.;

· Рахунок на оплату №100000092 від 14.12.2016р. на суму 9' 680,00 грн.;

· Рахунок на оплату №100000093 від 26.12.2016 на суму 7' 920,00 грн.

Як підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами у справі та визнається відповідачем у судовому засіданні, станом на дату прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем за отримані, проте неоплачені послуги становить 22' 880,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі укладеного договору про надання послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог статті 610, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Замовник здійснює оплату виконавцю проведених робіт впродовж трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та виставлення рахунку (р. 3 договору).

Як підтверджується матеріалами справи, обумовлені договором послуги відповідачу позивачем надані, проте у встановлений строк повна вартість їх відповідачем не оплачена. Таким чином, правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача 22' 880,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

В силу вимог ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького (79000, м. Львів, аеропорт ЦА, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33073442) на користь Фізичної особи-підприємця Барановського Нестора Ігоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 22' 880,00 грн. заборгованості та 1' 600,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 12.12.2017р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 15.12.2017р.

Суддя Козак І.Б.