
Справа № 755/16505/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,-
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.
Ухвалою судді від 06 листопада 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали суду від 06 листопада 2017 року заявником було отримано 22 листопада 2017 року.
27 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника про продовження строку на усунення недоліків, які були передані судді Катющенко В.П. 28 листопада 2017 року.
Суд, вивчивши доводи поданих клопотань, приходить до наступного.
Так, підставою для залишення заяви без руху слугувало те, що заява не містить оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, а подана заявником до матеріалів заяви копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином не засвідчена. Також, до матеріалів заяви не долучено третейську угоду укладену з ОСОБА_2
Як вбачається із заяви про продовження строку на усунення недоліків, заявник просить суд: продовжити строк для усунення недоліків, а саме отримання в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків рішення у справі №776/11.
В той же час, заявником не виконані інші вимоги ухвали суду від 06 листопада 2017 року про залишення заяви без руху в частині долучення третейської угоду укладеної з ОСОБА_2
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановленийстрок, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 71023550, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16505/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: