Ухвала суду № 71023405, 28.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8114/17

Провадження по справі № 2-зз/752/67/17

У Х В А Л А

28.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року забезпечено зазначений вище позов шляхом накладення арешту на 1/3 частину садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

22.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на 1/3 частину садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» при зверненні до суду з позовом та заявою про його забезпечення не надано доказів, що підтверджують обставини, що зазначені у позовній заяві, сума заборгованості не є спів мірною до вартості будинку на частину якого накладено арешт, а тому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року.

Заявники та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених відповідачем ОСОБА_1 вимог про скасування заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 154 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року забезпечено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромшляхом накладення арешту на 1/3 частину садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» при зверненні до суду з позовом та заявою про його забезпечення не надано доказів, що підтверджують обставини, що зазначені у позовній заяві, сума заборгованості не є спів мірною до вартості будинку на частину якого накладено арешт.

Як видно зі змісту ухвали про забезпечення позову від 11.09.2017 року, суд задовольняючи заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, посилався на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також відповідність та співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати позивач в порядку забезпечення заявленого позову.

З огляду на те, що заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів, що підтверджують необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на 1/3 частину садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що вжиті ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року, відповідно заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.