
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/6124/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г.С.
Провадження № 22-ц/790/7399/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дітей.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 02 грудня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 на поштове відділення подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Рішенням ухвалено судом 24 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 02.12.2017, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду у квітні 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід І групи.
Так, на аркуші справи 51 знаходиться копія довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААВ № 631896 згідно якої ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2017.
Тобто, у матеріалах справи відсутні докази того, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 користується пільгами по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 704 грн. 00 коп. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або надання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати таких витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Для сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або надання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати таких витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 71022668, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/6124/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: