Рішення № 71019409, 13.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.12.2017
Номер справи
398/2212/17
Номер документу
71019409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/2212/17

провадження №: 2/398/2114/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2017 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Крімченко С.А

при секретарі – Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 16514 грн. 06 коп. і судових витрат в розмірі 1600 гривень судового збору.

Мотивує свій позов тим, що відповідно до договору № 500517840 від 23.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 16320 грн.00 коп.

Відповідно до умов Договору, Відповідач був зобов’язаний в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 16320 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.05.2017 року складає 16514 грн. 06 коп., у тому числі по:

Кредиту – 13 738 грн. 66 коп.

Відсотків – 00 грн. 08 коп.

Комісія – 375 грн. 32 коп.

Неустойка (штраф) – 2400 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов’язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Судом встановлено , що відповідно до договору № 500517840 від 23.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 16320 грн.00 коп.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 16320 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.05.2017 року складає 16514 грн. 06 коп., у тому числі по:

Кредиту – 13 738 грн. 66 коп.

Відсотків – 00 грн. 08 коп.

Комісія - 375грн.32 коп.

Неустойка /штраф/ – 2400 грн. 00 коп.

Як установлено судом, боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 24.09.2019 р., сплачуючи частинами (щомісячними платежами) в сумі, у строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Дата останнього платежу становить 24.09.2019 р.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов’язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов’язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов’язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

У зв’язку з порушенням боржником графіка погашення платежів та виникненням заборгованості за кредитним договором кредитор використав передбачене частиною другою статті 1050 ЦК України та пунктом 15 Загальних умов кредитування право на дострокове повернення позики, надіславши 29.05.2017 року вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та пов’язаних із ним платежів. Але дана вимога залишена без задоволення.

На час розгляду справи заборгованість не сплачена, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданого платіжного доручення позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 1600 грн., що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. 526, 625, 1050, 1048 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 215, 224, 226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість в розмірі 16 514 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Альфа-Банк ” судові витрати у розмірі 1600 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71019409 ?

Документ № 71019409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71019409 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71019409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71019409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71019409, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71019409, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71019409 відноситься до справи № 398/2212/17

Це рішення відноситься до справи № 398/2212/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71019399
Наступний документ : 71019431