Ухвала суду № 71019349, 14.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2512/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року,?

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем сплачено судовий збір не у повному обсязі та пропущено строк апеляційного оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до розяснень, що містяться у п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Позов подано у 2015 році, тому відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 рокумінімальназаробітна платавстановлена у розмірі1218 грн.

З матералів справи вбачається, що позовна заява має майновий характер.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову дорівнює 776 414 грн.83коп., розмір судового збору, який підлягав сплаті до суду першої інстанції склав 3 654 грн. 00 коп.

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654 грн.00 коп.?110%).

Оскільки ОСОБА_2 вже сплатив 2009 грн.71 коп. йому необхідно доплати 2009 грн.69 коп. (4019 грн. 40 коп. 2009 грн.71 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року постановлено 10 листопада 2017 року, то саме з цієї дати починає відраховуватися строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення.

Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження 21 листопада 2017 року, оскільки останнім днем для апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року є 20 листопада 2017 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідач не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 серпня 2015 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121,ч.3 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року залишити без руху.

1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

Доплатити судовий збір у розмірі 2009 грн. 69 коп. нарахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м.Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати оригінал квитанції про його сплату до Апеляційного суду Кіровоградської області.

2.Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4