Справа №: 398/4183/17провадження №: 2-о/398/261/17
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Олександрійських міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Олександрійська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю,
В С Т А Н О В И В :
11.12.2017 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Зі змісту ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розгляд справ окремого провадження викладено в IV розділі ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 235 КПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Крім того відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
В заяві Олександрійська міська рада зазначена, як відповідач, зазначені треті особи, крім того третьою особою зазначено Олександрійську міську державну нотаріальну контору, що суперечить нормам ЦПК при розгляді справи в порядку окремого провадження.
Отже заявнику необхідно подати до суду заяву з правильно визначеними сторонами.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Олександрійських міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Олександрійська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю залишити без руху та надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 71019335, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4183/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: