Справа №: 398/4183/17провадження №: 2-о/398/261/17
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Олександрійських міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Олександрійська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю,
В С Т А Н О В И В :
11.12.2017 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Зі змісту ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розгляд справ окремого провадження викладено в IV розділі ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 235 КПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Крім того відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
В заяві Олександрійська міська рада зазначена, як відповідач, зазначені треті особи, крім того третьою особою зазначено Олександрійську міську державну нотаріальну контору, що суперечить нормам ЦПК при розгляді справи в порядку окремого провадження.
Отже заявнику необхідно подати до суду заяву з правильно визначеними сторонами.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Олександрійських міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Олександрійська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю залишити без руху та надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
The court decision No. 71019335, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/4183/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: