Ухвала суду № 71018603, 13.09.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 283/1908/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 17.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8051/74/69231 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 115550, 00 (сто п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят) доларів США,00 центів строком на 240 місяців по 17.03.2028 р. зі сплатою 13,5% річних. Відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п. 7.1 кредитного договору). У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право вимагати достроково погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору (п. 9.1 кредитного договору). 18.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого процента ставка за користування кредитними коштами складає 12,25 % річних. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. На адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договром № 114-0-0-00/15-33642. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/8051/7469231 від 17.03.2008 р. у сумі 118 242,07 доларів США, щоеквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 01.07.2015 р. 2 483 700,58 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

13.09.2017 р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 набув право грошової вимоги до ОСОБА_2

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р № НОМЕР_2, МФО - 322904, код ЄДРПОУ-23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/8051/74/69231 від 17.03.2008 року станом на 01.07.2015 року в розмірі 118 242 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок два) долари США 07 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 2 483 700 (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі сімсот) гривень 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р № НОМЕР_2, МФО - 322904, код ЄДРПОУ-23494105 ) сплачений судовий збір по справі в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору по справі та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок за оголошення публікації про виклик в судове засідання, а всього4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок. Вказане заочне рішення було скасовано ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року. В подальшому справу було передано до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2016 року.

Судом встановлено, що відповідно до договору комісії № 31-07/17 від 31.07.2017 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Фінстрим останній зобовязується за дорученням ОСОБА_2 за комісійну винагороду вчинити за його рахунок від свого імені правочини із первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитним договором № 014/8051/74/69231 від 17.03.2008 р.

Відповідно до договору комісії від 31.07.2017 р. укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ТОВ «Фінстрим» згідно якого ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» зобовязується укласти з АТ «ОСОБА_1 Аваль» договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» зобовязується передати (сплатити) АТ ОСОБА_1 Аваль не більше 612000 грн., а АТ ОСОБА_1 Аваль зобовязується відступити права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/8051/74/69231 від 17.03.2008р. в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

31 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» укладено договір відступлення права вимоги щодо кредитного договору, укладеного із ОСОБА_2 № 014/8051/74/69231 від 17.03.2008р. Згідно умов зазначеного договору, право вимоги перейшло до нового кредитора, а тому ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не є кредитором ОСОБА_2

Згідно звіту Комісіонера про виконання доручення від 31.07.2017р. ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» придбало та набуло для ТОВ «Фінстрим» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/8051/74/69231 ід 17.03.2008р.

Згідно акту прийому-передачі права вимоги від 31 липня 2017 року до договору комісії № 31-07/17, представник комісіонера і комітент склали акт про те, що відповідно до зазначеного вище договору комісіонер - ТОВ «Фінстрим» передав, а комітент ОСОБА_2 прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/8051/74/69231 від 17.03.2008р., що укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та громадянином ОСОБА_2.

Згідно квитанції № ПН907 від 31.07.2017 р. ОСОБА_2 сплатив в ТОВ «Фінстрім» 622500 (шістсот двадцять дві тисячі пятсот гривень) 00 копійок згідно договору комісії № 31-07/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки ОСОБА_4 набув право грошової вимоги за кредитним договором № 014/8051/74/69231 від 17.03.2008р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_4, тим самим набув статус позивача, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 205, 206, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не брали участі в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза