
Справа № 288/1466/17
Провадження № 2-а/288/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.
Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб’єкта владних повноважень – Відповідача, обов’язково надати у строк до 26 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Судове рішення № 71017358, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1466/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: