
Справа № 288/1466/17
Провадження № 2-а/288/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.
Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб’єкта владних повноважень – Відповідача, обов’язково надати у строк до 26 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2 Є. О.
The court decision No. 71017358, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 288/1466/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: