Ухвала суду № 71016949, 13.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5801/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/579/К/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів – Бондар Я.М., Зубакової В.П

секретар - Видрик А.А.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги. Недотримання вказаних вимог є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 13 грудня 2017 року представник позивача пояснив, що не має можливості надати суду форми щоденної статистичної звітності відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі, ф. № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 07 листопада 2006 року та книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі за 07 листопада 2006 року, у зв’язку з чим, заявив клопотання про витребування зазначених документів у юридичної особи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, який також представляє інтереси відповідача ОСОБА_2, заперечував проти задоволення клопотання про витребування вище зазначених документів.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак не має можливості їх отримати без відповідної ухвали суду, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 209, 133, 134, 135, 137, 210, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) належним чином завірену копію форми щоденної статистичної звітності відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі, ф. № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 07 листопада 2006 року та належним чином завірену копію книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», що знаходиться в м. Кривому Розі за 07 листопада 2006 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: