Ухвала суду № 71016625, 28.11.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/88/17

2/216/943/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания смазочных материалов» «СИОЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 р. та уточнено 24.11.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания смазочных материалов» «СИОЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 128 712 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24.03.2017 р. відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться – а.с.20.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України – позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Судом встановлено, що остання відома адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 – а.с.3, що являється територією Довгинцівського району м.Кривого Рогу, та не відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 КПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компания смазочных материалов» «СИОЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: