Рішення № 7101554, 20.11.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3989/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року                                                                                               м. Харків                                              

    Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Прошутя І. Д.

при секретарі              Рябіковій Ю.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 1850 від 16 червня 2007р. в розмірі 73587,91 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 735,88 грн.; витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1850 від 16 червня 2007р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 1850 від 16 червня 2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір), останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) грошові кошти у сумі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень на придбання автомобілю марки ГАЗ, модель ГАРЗ 3307 СС, рєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 року, дата реєстрації 15.06.2007., тип САМОСКИД-С, шасі (кузов, рама, коляска) 963307007091653933070070113741, повна маса 8180 кг, об'єм двигуна 420, колір БІЛИЙ, на строк 60 (шістдесят) місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 червня 2012 року з зобов'язанням сплачувати 16,5 % (шістнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 85000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідну плату  (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.

Своїх зобов'язань за Кредитним договором Відповідач не виконує, у зв'язку з чим Позивач змушений був звернутися до суду та стягнути в судовому порядку заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 22.05.2009. складає 73587,91 гривень, з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту - 48201,91 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 14008,70 гривень; строкова заборгованість по погашенню відсотків - 590,58 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 8381,64 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 2405,08 гривень.  

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, копію позовної заяви отримав, але заперечень відповідача проти позову в порядку ст. 128 ЦПК України не надав.     Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1850 від 16 червня 2007р., (далі - Кредитний договір), згідно якого останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) грошові кошти у сумі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень на придбання автомобілю марки ГАЗ, модель ГАРЗ 3307 СС, рєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 року, дата реєстрації 15.06.2007., тип САМОСКИД-С, шасі (кузов, рама, коляска) 963307007091653933070070113741, повна маса 8180 кг, об'єм двигуна 420, колір БІЛИЙ, на строк 60 (шістдесят) місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 червня 2012 року з зобов'язанням сплачувати 16,5 % (шістнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_2 кредиту та процентів за його використання між ним як Заставодавцем та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" як Заставодержателем було укладено договір застави майна № 2430 від 16 червня 2007 року, предметом якого став зазначений вище автомобіль, придбаний за кредитні кошти банку.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 85000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідну плату  (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.

Згідно взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань вбачається, що Відповідач ОСОБА_1 згідно Кредитного договору зобов'язався, зокрема: п. 3.3.1. - належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором; п. 3.3.3. - повернути Кредит в сумі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень; погашати Кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом; п. 3.3.5. - у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; п. 3.3.6. - у разі порушення умов цього Договору та/або договору застави на вимогу банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій; п. 3.3.7. - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., 3.3.1.,3.3.3., 3.3.5.,3.3.6.,3.3.7.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів та порушення умов Кредитного договору у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п. 3.2.3.

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 22.05.2009., який містяться в матеріалах справи, підтверджується наявність простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3, більше двох місяців.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, на підставі викладеного вище, Позивач ВАТ "Ощадбанк" набув право дострокового стягнення суми отриманого кредиту,  за Кредитним договором.

Згідно п.4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних  винагород та інших платежів за цим Договором, Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Зважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту Відповідача станом на 22.05.2009., складає 73587,91 гривень, з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту - 48201,91 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 14008,70 гривень; строкова заборгованість по погашенню відсотків - 590,58 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 8381,64 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 2405,08 гривень.  

Згідно п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Таким чином, Іпотечний договір є чинним на момент винесення рішення судом.

Крім того, Позивач неодноразвово направляв Відповідачу письмові попередження про намір стягнути заборгованість у судовому порядку у випадку непогашення її Позичальником добровільно, але заборгованість за Кредитним договором ним не була погашена.  

На підставі наявних доказів в матеріалах справи, досліджених в судовому засіданні,  судом, встановлено факт невиконання Відповідачем обов'язків, встановлених Кредитним договором № 1850 від 16 червня 2007р.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. А ст. 1049 ЦК України встановлює зобов'язання позикодавця повернути грошові кошти у такій самій сумі.

Згідно платіжного доручення № 23053 від 22.09.2009 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень.

Згідно платіжного доручення № 23052 від 22.09.2009 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України  від 21 грудня 2005 р. N 1258.    

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 610, 611, 626, 627, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 73587 гривень 91 копійка. (сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління  МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005  судові витрати: судовий збір – 735,88 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -