Ухвала суду № 71015018, 14.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представників відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія Луцьк 1» про усунення перешкод в користуванні кладовою та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року позов задоволений частково.

Ухвалено усунути ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоди в користуванні належною їм кладовою площею 8.1 кв.м. (на плані №6) закріпленою за квартирою №189 в будинку №10 по пр. Молоді в м.Луцьку, шляхом виселення з кладови в зв’язку з самовільним її захопленням ОСОБА_7, відповідно до проектно-технічної документації на будинок.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 завдану моральну шкоду по 500 грн. на кожного.

Вирішено питання щодо судового збору.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_7, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

14 грудня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_7. Правові наслідки цієї відмови представникам відповідача відомі та зрозумілі.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлену представником відповідача ОСОБА_4 відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 слід прийняти і закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_7, подану її представником ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні кладовою та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 в даній в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді