Ухвала суду № 71014514, 14.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/297/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13088/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВаракутиГанни Геннадіївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено 03 листопада 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 107). Копію рішення відповідач отримав в приміщенні суду 15 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 112). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем протягом десяти днів з дня його отримання. Однак матеріали скарги подані відповідачем безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, що не відповідає вимогам статті 296 ЦПК України, а тому були повернуті на адресу відповідача для подання скарги відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства через Оболонський районний суд м. Києва, що підтверджується супровідним листом Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року (а.с. 117). Вказаний лист разом з матеріалами апеляційної скарги відповідач одержав 08 грудня 2017 року (а.с. 119).

На виконання вимог частини 1 статті 296 ЦПК України, відповідачем 11 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки вчинені дії відповідача свідчать про оскарження судового рішення, незважаючи на те, що відповідачем порушено порядок, встановлений для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Варакути Ганни Геннадіївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 січня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.М. Волошина