Ухвала суду № 71013722, 08.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7270/17

Провадження № 2-а/635/186/2017

У Х В А Л А

про залишення адміністративної заяви без руху

08 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- застосувати при вирішенні питання про строк звернення до суду ч.1 ст.99 КАС України – без обмежень;

- витребувати у відповідача належним чином завірені копії всіх копій документів (заяв, додатків до заяв, розпоряджень, рішень, повідомлень, листування, тощо) стосовно призначення, виплати та припинення виплати пенсії позивачу;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії за віком з січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.Луганськ, вул.Краснознаменна, буд.116, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1;

- зобов’язати Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Харківській області відновити виплату пенсії за віком з січня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Луганськ, вул.Краснознаменна, буд.116, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць;

- зобов’язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- справу розглядати у порядку письмового провадження згідно ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Натомість, у позовних вимогах позивачем зазначено, що він просить суд «зобов’язати Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Харківській області відновити виплату пенсії за віком з січня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Луганськ, вул.Краснознаменна, буд.116, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2», тоді як суду не зрозуміло чому дана вимога поставлена відносно ОСОБА_2, особи яка не є позивачем у справі.

У зв’язку з цим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України, адже вказані недоліки позовної заяви позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.А. Шинкарчук