
Справа №628/3160/17
Провадження 2/628/1531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року суддя Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря – Разєнкової Т.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м.Куп’янську Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м.Куп’янську Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
11 грудня 2017 року, надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення за виконавчим документом, а саме за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виданого 11.04.2017 р. виконавець міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м.Куп’янську Головного територіального управління юстиції у Харківській області; стягуються – 98802,34 грн.
Дослідивши зміст клопотання, додані до клопотання докази, судом було встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно роз’яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Тому суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
Керуючись ст.ст. 133, 134, 121, 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим документом, а саме за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виданого 11.04.2017 р. виконавець міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м.Куп’янську Головного територіального управління юстиції у Харківській області; стягуються – 98802,34 грн.
Копію ухвали для виконання направити керівнику міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою 63700, Харківська область, м. Куп’янськ, пров. Куп’янський, 4.
Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янській міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий : Л.В. Гетьман
Судове рішення № 71013003, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3160/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: