Рішення № 71012900, 12.12.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1507/17

2/621/997/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18648/373/к6 від 15.05.2013 року в розмірі 58467 грн. 97 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позовної заяви керуючий Харківського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" ОСОБА_2 вказав, що 15.05.2013 року ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №18648/373/к6, за яким ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 17000 грн., строком на 24 місяці з 15.05.2013 року по 15.05.2015 року зі сплатою 26,0 процентів річних.

За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного договору, ОСОБА_1, як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити Банк в письмовій формі не пізніше 5 календарних днів про зміну прізвища або імені, адреси реєстрації та/або проживання, номерів контактних телефонів, місця роботи; - припинення трудових відносин з підприємством-роботодавцем, призову на строкову службу до збройних сил України та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

В порушення умов кредитного договору, про причини зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувалися неодноразово. Останнє погашення відбулося 08.06.2016 року в сумі 300 грн.

Дії відповідача порушують приписи ЦК України, відповідно до яких зобов'язанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписи ЦК України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_1 порушила наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами та зловживає довірою АБ "Експрес-Банк".

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, про що свідчить розписка, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

15.05.2013 року між ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 17000 грн., строком на 24 місяці. (а. с. 4-6, 7).

Із виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що нею порушувались умови договору щодо своєчасного та повного внесення сум на погашення кредиту та процентів (а. с. 16-54).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 26.06.2017 року сума заборгованості за договором №18648/373/к6 від 15.05.2013 року, укладеним між сторонами, становить 58 467,97 грн. з яких 14619,53 грн. - заборгованість по кредиту, 17938,12 грн. - заборгованість по відсоткам; 3655,00 грн. - заборгованість по комісії; 883,97 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії; 4174,95 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту; 4280,57 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках, 11215,83 грн. - інфляційні нарахування, 1700, 00 грн. - сума штрафу згідно п. 6.5 договору. (а. с. 55, 56- 57, 58).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Відповідачем ОСОБА_1 не в повному обсязі виконано зобов'язання за кредитним договором від 15.05.2013 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 58467 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №18648/373/к6 від 15.05.2013 року, станом на 26.06.2017 року, які перерахувати на рахунок №37396050001 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок №37396050001 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: