Ухвала суду № 71012347, 06.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6514/17

Провадження № 2-н/206/163/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

06.12.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши заяву Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр № 6» Дніпропетровської обласної ради, боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98, 121 ЦПК України, а саме:

- в заяві та її копії зазначено, що боржником є ОСОБА_1, натомість в прохальній частині зазначено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з боржника та членів його сім’ї, та не зазначено з кого саме, що повинно бути зазначено як у прохальній частині, так і загалом повинно бути визначено кого стягувач вважає таким, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України;

- крім того до заяви додано лише ксерокопію квитанції сплати судового збору, замість оригіналу.

Відповідно до п. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 98, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр № 6» Дніпропетровської обласної ради, боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали виправити зазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Н.М. Грицаюк