Ухвала суду № 71012051, 30.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43163/17

Провадження № 1-кс/761/27427/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Габінета Миколи Володимировича, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Гаджук Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції Габінет Микола Володимирович вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Гаджук Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006605 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.05.2017, невстановлена особа з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1, шляхом внесення неправдивих відомостей у документ, підробила свідоцтво про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 загальною площею 0,0729 га за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_4 загальною площею 0,0729 га, виданого на підставі розпорядження Київського міського голови від 24.07.2001 року №934-МГ.

25.05.2017 року на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 прийшло троє невідомих чоловіків міцної статури, зовні схожих на бандитів та почали кричати, зазирати у вікна, вриватися в будинок, вимагаючи розмови із власником майна, яке знаходиться за даною адресою.

Троє невідомих чоловіків, які з'явились 25.05.2017 року заявили, що вони є представниками власника вказаного майна та залишили рукописну записку із текстом наступного змісту: "Добрый день!" Я, представитель собств. Просьба незаконно находящихся лиц или их представителя срочно!!! Связаться со мной до 26.05.17 до 10.00 моб.НОМЕР_5 ОСОБА_5".

Після отримання такої записки гр. ОСОБА_6, як законний представник власника майна звернулася до дільничного ОСОБА_7. Дільничний декілька разів викликав за залишеним у записці номером мобільного телефону, де невідома особа кілька разів обіцяла з'явитись, але так і не з'явилась.

В подальшому представнику потерпілої гр. ОСОБА_8, стало відомо про наявність свідоцтва про право власності від 31.01.2017 року, серія, номер бланку НМА 005385, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі акту державного виконавця про проведенні прилюдних торгів, затвердженого Начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 30.07.2013 року. Відповідно до даного свідоцтва земельна ділянка належить ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1. Також відповідно до даного свідоцтва кадастровий номер на земельну ділянку було змінено та присвоєно новий: НОМЕР_6.

Таким чином, невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1, законним володільцем якої є гр. ОСОБА_11 змінила кадастровий номер земельної ділянки та присвоїла новий з № НОМЕР_7.

Після отримання такої інформації представник потерпілої гр. ОСОБА_8 звернулась до начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 із запитом про надання відповіді про те, чи дійсно відбувалися зазначені у свідоцтві від 31.01.2017 року торги у 2013-му році та чи є будь-які матеріали відносно вказаної земельної ділянки.

Відповідно до листа від 01.06.2017 № 2015 начальник ВДВС Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 повідомив про те, що: "виконавчих документів, де є боржником ОСОБА_4 до Відділу не надходило, та на виконанні не перебувало. А отже, будь-які дії відносно реалізації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, який затверджений начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 30.07.2013 року не видавався".

Таким чином, майно належне на законних підставах ОСОБА_4 було неправомірно відчужене обманним шляхом, в результаті чого порушене гарантоване Конституцією України не порушне право приватної власності, використавши при цьому завідомо підроблені документи.

Враховуючи вищевикладене на даний час встановлено, що група невстановлених осіб, підробивши офіційні документи заволоділи земельною ділянкою, яка належить гр. ОСОБА_11.

20.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за № 761/19839/17 від 14.06.2017 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт в рамках розслідування кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за гр. ОСОБА_10 приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі акту державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника ОСОБА_9 про реалізацію арештованого майна та протоколу проведення прилюдних торгів ПП СП «Юстиція».

При цьому відповідно до листа начальника Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_9 ніяких документів, де є боржником ОСОБА_11 до відділу не надходило та на виконанні не перебували.

Таким чином у даному випадку наявні дані, які свідчать про те, що група невстановлених осіб з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_11 використали завідомо підроблені документи та надали їх приватному нотаріусу ОСОБА_3 для реєстрації права власності на земельну ділянку за гр. ОСОБА_10.

На запит слідчого приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 надала лист про те, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченком О.Ю. було вилчено оригінали усіх документів щодо видачі нею свідоцтва про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 31.01.2017.

Окрім цього приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження було надано копію акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна нерухомого майна, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за підписом старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ та начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ ОСОБА_9.

Допитана в якості свідка по матеріалах кримінального провадження приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 показала, що нею вчинялись нотаріальні дії, а саме видача свідоцтва на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наданих їй оригіналу акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 26.07.2013 та протоколу № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів. Дані документи надав їй безпосередньо гр. ОСОБА_10.

12.07.2017 оригінали усіх документів, які надав їй ОСОБА_10 було вилучено на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ СВП ГУ НП в Сумській області Марченко О.О..

01.08.2017 на запит слідчого було отримано лист за підписом слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області Марченка О.О. про те, що в рамках розслідування кримінального провадження за № 12017200440001949 ним на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 було вилучено оригінали документів, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_10 Усі наявні матеріали кримінального провадження за № 12017200440001949 було спрямовано до прокуратури Сумської області для визначення підслідності.

Відповідно до листа прокуратури Сумської області встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017200440001949 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Сумській області.

24.07.2017 по матеріалах кримінального провадження призначено судово - почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи виконаний підпис в акті державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 26.07.2013 року у графі «Завтерджую» гр. ОСОБА_9 чи іншою особою, а також чи виконаний підпис у протоколі № 12-1144/13 проведення прилюдних торгів від 01.07.2013 року у графі «Затверджею» гр. ОСОБА_13 чи іншою особою.

Допитаний по матеріалах кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 26.07.2013 року, який був наданий ОСОБА_10 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_3 він не підписував та вперше про нього чує. У державному акті є підроблений від його імені підпис. Окрім цього прізвище працівника ОСОБА_14, підпис якого міститься у акті державного виконавця йому не відоме та такий працівник у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ніколи не працював.

Окрім цього з приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 було проведено впізнання за фотознімками, під час якого вона впізнала ОСОБА_10 та вказала, що саме він приходив до неї та подавав їй завідомо підроблені документи з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином матеріалами кримінального провадження встановлений та доведений факт того, що ОСОБА_10, з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_3 завідомо підроблені акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 26.07.2013 та протокол № 12 - 1144/13 проведення прилюдних торгів.

По матеріалах кримінального провадження ОСОБА_10 неодноразово викликався до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для проведення його допиту з метою встановлення чи спростування факту причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення, однак останній вимоги слідчого весь час ігнорує.

Окрім цього на даний час під час розслідування кримінального провадження є необхідність встановити причетність інших осіб до вчинених кримінальних правопорушень, а також доведення факту присутності ОСОБА_10 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 та надання їй документів для проведення реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до інформації здобутої під час розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. № НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером телефону НОМЕР_8.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ "Vodafone Україна" (код ЄДРПОУ 14333937 ), а саме документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентського номеру НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_10 за період з 01.01.2017 по 23.11.2017 року, з прив'язкою до базових станцій, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді без явки у судове засідання представника ПрАТ «Vodafone Україна» в володінні якого перебуває інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12017100100006605 від 03.06.2016.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Габінету Миколі Володимировичу або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Vodafone Україна" (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентського номеру НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2017 по 31.01.2017, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів, якими використовувалась сім - карта, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 30.12.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ "Vodafone Україна", що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя