Вирок № 7101062, 23.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1503/

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«20»ноября» 2009 г.  Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи        Зинченко Ю.Е.

при секретаре        Колтур Я.С.

с участием прокурора        Пузикова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, холостого, ранее судимого 22.02.1995 года Московским р\с г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, ст. 14 УК Украины к 1 году лишения свободы, 16.12.1996 году Московским р\с г. Харькова по ст. 215-3 ч. 1, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.10.2001 года Московским р\с г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины с испытанием срок на 2 года, 20.05.2002 года Киевским р\с г. Харькова, по ст. 185 ч. 2, 342 ч. 2 , 70, 71 УК Украины к 2годам 6 месяцам лишение свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 03.09.2009 года, точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в районе медицинского комплекса расположенного по адресу г. Харькова, Салтовское Шоссе, 266, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт ОСОБА_2, психотропного вещества метамфетамин (первитин), незаконно приобрел у неустановленного в ходе до судебного и судебного следствия лица по кличке «Джин» психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал хранить его при себе с целью сбыта.

После чего, ОСОБА_1 находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, пешком проследовал до троллейбусной остановки «602 м-р» где примерно в 14 часов 00 минут, в ходе оперативной закупки ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл находившемуся там же ОСОБА_2 шприц емкостью 10 мл. с психотропным веществом объемом 2,5 мл, за что получил денежное вознаграждение от ОСОБА_2 в размере 60 гривен купюрами по 50 и 10 гривен, после чего находясь на троллейбусной остановке «ул. Познанская» ОСОБА_2А, добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с психотропным веществом, приобретенным им у ОСОБА_1, которые в присутствии двух понятых изъяли у него шприц объемом 10 мл. с прозрачной жидкостью светло желтого цвета согласно заключения химической экспертизы № 2379 от 14.09.2009г. жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, и содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) масса сухого остатка вещества в пересчете на полную массу, составила 0,3063 грамма.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что  03.09.2009 года к нему пришел его знакомы по имени ОСОБА_2 который попросил его помочь ему достать психотропное вещество «винт» он согласился, после чего пошел в аптеку, где приобрел ингредиенты необходимые для изготовления психотропного вещества после чего пошел к своему знакомому по имени ОСОБА_2 кличка которого «джин» у которого попросил изготовить психотропное вещество, и отдал ему ингредиенты после того как ОСОБА_2 изготовил «винт» он взял его и пошел в обусловленное место где на троллейбусной остановке 602 микрорайон передал ОСОБА_2 шприц с психотропным веществом, за что последний в качестве благодарности передал ему деньги в сумме 60 гривне. После чего они поехали на троллейбусе до остановки ул. Познанская, где вышли из него и пошли в глубь микрорайона в это время к нему подошли работники милиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели его наружный осмотр, в результате которого обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 60 гривен которые ему передал ОСОБА_2 в качестве подарка к предстоящему его, ОСОБА_1, дню рождения. После чего он был доставлен в Московский РО для дальнейшего разбирательства.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением  материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 307 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, наступившие от его совершения последствия, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние, оказание действенной помощи досудебному и судебному следствию.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд не установил.

Подсудимый вину свою признал полностью, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Проведенной по делу судебно-наркологической экспертизой №1908от10.09.2009г. ОСОБА_1 испытывает психическое и поведенческое расстройство вследствие сочетания употреблении опиатов и стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении наркомании противопоказаний нет. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 307 УК Украины и отбывать это наказание он должен в условиях изоляции от общества.

Гражданских исков по делу не заявлено. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержание как указано в протоколе задержания с 03 сентября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства, хранящиеся в УРО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить. Денежные средства в сумме 60 гривен хранящиеся в СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 всего в сумме 138 гривен 10 копеек с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова                                    ОСОБА_3