Постанова № 71008241, 13.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9527/17

Провадження №2-а/428/394/2017

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з серпня 2016р., визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з липня 2016р., визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

14.11.2017р. Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з серпня 2016р., визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, які полягають у припиненні виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з серпня 2016 року; визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області судовий збір в розмірі 640грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; відмовлено у задоволенні іншої частини позову у зв’язку із необґрунтованістю. З мотивувальної частини постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області вбачається мотивована позиція суду щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити з 01.08.2016р. нарахування і виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_1, однак в резолютивній частині постанови не вказано щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити з 01.08.2016р. нарахування і виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині постанови не вказано про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити з 01.08.2016р. нарахування і виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_1, то резолютивна частина постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.11.2017р. підлягає доповненню.

Керуючись ст. 168, ст. 186 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з серпня 2016р., визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, 12.06.1957р.н., ІПН НОМЕР_1 з 01.08.2016р.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя