Справа № 2-1755/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 485,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009 року складає 115 948,36 грн. на користь позивача, стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1159,49 грн. та сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 11342406000 від 05.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 13 400,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 67 670,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2023 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 17.09.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 2 125,13 доларів США, що по курсу НБУ становить 17 009,97 грн., а саме: 744,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 5 959,13 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 1 380,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 11 380,84 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам.
Станом на 17.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 152,01 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 1 216,71 грн., а саме: 55,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 446,55 грн.; 96,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 770,16 грн.
Станом на 17.09.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем становить 12 208,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 97 721,68 грн., тому на підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 17.09.2009 року становить 14 485,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 115 948,36 грн., а саме: 12 208,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 97 721,68 грн. – заборгованість за кредитом; 744,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 5 959,13 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 1 380,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 11 050,84 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 55,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 446,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 770,16 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Представник позивача АКІБ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно типового договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05.05.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 13 400,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 67 670,00 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, однак у порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Із довідок-розрахунків заборгованості по процентам за користування кредитом вбачається, що станом станом на 17.09.2009 року становить 14 485,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 115 948,36 грн., а саме: 12 208,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 97 721,68 грн. – заборгованість за кредитом; 744,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 5 959,13 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 1 380,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 11 050,84 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 55,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 446,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 770,16 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
У відповідності до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 14 485,94 дол. США, що в національній валюті складає – 115 948,36 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачене держмито на користь позивача у розмірі 1 159,49 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 115 948,38 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1 279,49 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 7100673, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1755/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: