Рішення № 71006697, 12.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6539/16-ц 22-ц/774/1528/К/17

Справа № 212/6539/16-ц Головуючий в І інстанції

Провадження 22-ц/774/1528/К/17 ОСОБА_1

Категорія № 43 Доповідач – Бондар Я.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права на переважне одержання житлових приміщень та забезпечення житлом,

В С Т А Н О В И Л А

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, в якому просив визнати його право на переважне одержання жилих приміщень перед всіма іншими категоріями поза черговиків, перебуваючи на обліку потребуючих поліпшення житлових умов та зобов’язати вжити заходів у строк, що не перевищує шести місяців з моменту набрання чинності рішенням суду, щодо забезпечення його житлом шляхом надання йому упорядженого жилого приміщення, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, у розрахунку на склад сім’ї з чотирьох осіб з урахуванням його права на додаткову житлову плоащу у вигляді окремої кімнати, згідно із черговістю та з урахуванням переважного права на одержання жилих приміщень перед всіма іншими категоріями позачерговиків, перебуваючих на обліку потребуючих поліпшення житлових умов виконкому.

Рішенням Жовтневого раойнного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що суд першої інстанції у неповній мірі з`ясував фактичні обставини справи, дав їм неправильну правову оцінку, дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

12 грудня 2017 року на адерсу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості правонаступника. В обгрунтування заяви зазначила, що є дружиною позивача ОСОБА_2,який помер 07 червня 2017 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника (ч. 2 ст. 37 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦКУкраїни (ст. 1219 ЦК України).

Враховуючи вище приведене, оцінивши характер вимог померлого позивача, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення у справі в якості правонаступника, оскільки смерть позивача настала на стадії розгляду апеляційної скарги, а зазначені спірні правовідносини, які є предметом розгляду суду не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами відносно права позивача ОСОБА_2, як інваліда ІІ групи з числа учасників ліквідації наслідків на Чорнобильської АЕС 1 категорії, стосовно позачергового забезпечення житловою площею та переважне право на одержання житлових приміщень та забезпечення житлом, нерозривно пов'язані із особою позиача, як його заслугою перед Батьківщиною, тому не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Таким чином, враховуючи, що позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки тісно повязані з померлою особою, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закритям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 205,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2, померлого 07 червня 2017 року, відмовити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права на переважне одержання житлових приміщень та забезпечення житлом, закрити, у зв'язку зі смертю позивача , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвла набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: