Рішення № 7100661, 15.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1575/2009

З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 821,70 грн. та сплачені судовий збір в сумі 118,22 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № HAXRRX11210006 від 26.05.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1 978,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 року.  У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим, станом на 29.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 11 821,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1 978,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 446,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 581,776 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2 775,33 грн., штраф(фіксована частина) – 500,00 грн., штраф ( процентна складова) – 539,13 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди  позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору HAXRRX11210006 від 26.05.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 1 978,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 року, однак у порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідачки станом на 29.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 11 821,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1 978,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 446,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 581,776 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2 775,33 грн., штраф(фіксована частина) – 500,00 грн., штраф ( процентна складова) – 539,13 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 11 821,70 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 118,22  грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 252,00 грн.  

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :      

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»   заборгованість за кредитним договором у сумі 11 821,70 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29092829003111,  код  ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  сплачені судові витрати в сумі 370,22 грн., перелічив на розрахунковий рахунок  № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: