Ухвала суду № 71005647, 03.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11641/15-ц

Провадження № 2/185/71/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря – Чичман І.В.

представника позивача – ОСОБА_1

третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 якому просив суд в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед позивачем в сумі 116 468, 66 євро звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» із встановленням початкової ціни в розмірі 1 452 000 грн.; покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що ніколи з ПАТ «Банк Камбіо» не укладав кредитного договору, ніколи не підписував ні кредитного договору, а ні додатків до нього. Для з’ясування даних обставин просив призначити експертизу. На вирішення експертизи поставити питання : Чи підписана ОСОБА_2 заява про видачу готівки № 68 49 від 03.09.2008 року? Чи підписана ОСОБА_2 заява про видачу готівки № 65_17 від 10.09.2008 року? Чи підписаний ОСОБА_2 кредитний договір № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року та додаток до нього- розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки; Чи підписана ОСОБА_2 додаткова угода від 01.10.2008 року до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року та додаток до неї - розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки; Чи підписана ОСОБА_2 додаткова угоду від 15.01.2009 року про підвищення процентної ставки до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року та додаток до неї - розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки?

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання для вирішення яких необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1.Чи підписана ОСОБА_2 заява про видачу готівки № 68_49 від 03.09.2008 року?

2.Чи підписана ОСОБА_2 заява про видачу готівки № 65_17 від 10.09.2008 року?

3.Чи підписаний ОСОБА_2 кредитний договір № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року та додаток до нього - розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки?

4.Чи підписана ОСОБА_2 додаткова угода від 01.10.2008 року до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року та додаток до неї - розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки?

5.Чи підписана ОСОБА_2 додаткова угоду від 15.01.2009 року про підвищення процентної ставки до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року та додаток до неї - розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки?

Проведення експертизи доручити Донецькому Державному науково-дослідному експертно-криміналистичному центру МВС України ( 83062,м.Маріуполь, вул. Італійська, 32).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (87547, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 16/185).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Cуддя: В. А. Гаврилов