Ухвала суду № 71004777, 14.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/4144/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 3816Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/4144/14

за позовом

Харківської міської ради (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області (м. Харків)

Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області (м. Харків)

до

товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" (м. Харків)

про

та за зустрічним

позовом

до

про

внесення змін до договору

товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" (м. Харків)

Харківської міської ради (м. Харків)

внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2017 1. у первісному позові відмовлено повністю.

У зустрічному позові відмовлено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі від 26.12.2005 р. №72170/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній в резолютивній частині даного рішення.

Стягнуто з Харківської міської ради Харківської області (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7. Код ЄДРПОУ 04059243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 235. Код ЄДРПОУ 32136270) судові витрати в загальній сумі 22471,80 грн.

ТОВ "АЛЬВІЗА" подало на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити повністю, внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2005 р. шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу ТОВ "АЛЬВІЗА" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.01.2017 на 10:00.

Харківська міська рада з вказаним рішенням також не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову. Судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/4144/14, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття даної апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ "АЛЬВІЗА" та Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/4144/14 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу ТОВ "АЛЬВІЗА" та Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/4144/14 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22.01.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.