Ухвала суду № 71004395, 13.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа № 902/904/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.17 р. у справі № 902/904/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 74371,31 грн. згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 74 371,31 грн. згідно договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Вінницької області позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 67256,04 грн. основного боргу; 02,46 грн. 0,01 % річних; 2368,60 грн. інфляційних втрат та 1600 грн. судового збору для відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" в задоволенні позовних вимог.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.