
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
14.12.2017 Справа №910/13950/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., подану у справі №910/13950/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017
у справі №910/13950/17 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ"
про стягнення 333 139,23 грн
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним господарським судом у складі судової колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г. здійснюється перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13950/17 (суддя Привалов А.І.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ".
14.12.2017 суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід у справі №910/13950/17, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13950/17 було винесено суддею Приваловим А.І.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Рада суддів України листом № 9рс-438/17-вих. від 01.08.2017 роз'яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у справі №910/13950/17, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Дідиченко М.А. при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13950/17 - задовольнити.
Матеріали справи №910/13950/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді М.А. Дідиченко
М.Г. Чорногуз
Судове рішення № 71004308, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13950/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: