Ухвала суду № 71003688, 28.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/12227/17

Провадження №2-во/200/121/17

У Х ВА Л А

«28» вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

«25» липня 2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

09 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки в тексті ухвали, а саме: позивач зазначає, що в ухвалі не зазначено реєстраційний номер об’єкту нерухомості.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши подану позивачем заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи, що при зверненні з заявою про забезпечення позову позивачем не було зазначено реєстраційний номер об’єкту нерухомості, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити, оскільки в тексті ухвали помилок не виявлено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску