
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3934/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж", м.Харків, про стягнення 194549,20 грн.за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 7/2017 від 04.12.2017);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом", м.Київ, звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж", м.Харків, грошових коштів у розмірі 194549,20 грн., як залишку невикористаної суми попередньої оплати за Договором підряду № 07/243-0513 від 30.05.2013. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3934/17 та розгляд справи призначено на 11.12.2017 об 11:15 год.
07.12.2017 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення до акту звірки взаєморозрахунків та розрахунку ціни позову.
Також 07.12.2017 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку зі спливом позовної давності, а також подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника відповідача (відрядження в інше місто).
У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2017, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача як обґрунтоване та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 12:15 год.
3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 71003414, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3934/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: