Ухвала суду № 71003151, 13.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.11.2017 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про визнання недійсним Іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 10215/15375 за кримінальним провадженням № 12015220490005266 від 29.08.2017 р. встановлено, що підпис учасника товариства - ОСОБА_1 вчинений іншою особою, що має наслідком відсутності у директора ТОВ "Інтерснабстрой" повноважень щодо укладення Іпотечного договору від 13.10.2008 р. Таким чином, позивач зазначає, що Іпотечний договір № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 р. є недійсним, так як укладений без достатньої правової підстави, а саме без погодження учасника товариства, який має частку у статутному капіталі 50%, чим порушено приписи ч. 2 ст. 203 ЦК України, а саме: особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 р. о 11:15 год.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.11.2017 р. за вх. № 38814, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні призначеному на 27.11.2017 р. о 11:15 год. була оголошена перерва до 13.12.2017 р. о 11:00 год.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.12.2017 р. за вх. № 41731, надав докази сплати судового збору, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.12.2017 р. за вх. № 41303, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представників відповідача та неможливістю їх явки у призначене на 13.12.2017 р. судове засідання. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи у даному судовому засіданні, доцільність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3775/17 відкласти на "14" грудня 2017 р. о 11:30

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.