
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3885/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця Котенева Геннадія Яковлевича, м.Харків, про розірвання договоруза участю представників:
позивача - Голіни О.Ю. (довіреність № 03 від 04.01.2017);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору купівлі-продажу від 22.03.2006 № 1161 об'єкту незавершеного будівництва "Одноквартирний житловий будинок" за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Бірки, вул.Академічна, 2, що розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,10 га, який укладено між РВ ФДМУ по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем Котеневим Геннадієм Яковлевичем. Позивач також просить зобов'язати відповідача повернути вищевказаний об'єкт незавершеного будівництва до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3885/17 та розгляд справи призначено на 11.12.2017 об 11:45 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2017, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача і відповідача.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду без вручення адресатові за закінченням строку зберігання.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 11:30 год.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на грудень 2017 року; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; за наявності: докази належного виконання умов Договору купівлі-продажу № 1161 від 22.03.2006р. об'єкту незавершеного будівництва; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів - для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. КухарСудове рішення № 71003134, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3885/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: