Ухвала суду № 71002517, 12.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 р.Справа№ 914/2503/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19.09.2017р.

у справі №16-01/0817

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Великий віз, смт.Гостомель, м.Ірпінь, Київська область

про стягнення коштів

За участю представників:

від заявника (ТзОВ Молочна компанія Галичина): ОСОБА_1 -представник ;

від боржника (ТзОВ «Торговий дім Великий віз): не з»явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №01/12-01 від 01.12.2017р. за вх. №2644 від 04.12.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р.

12.12.2017р. в канцелярію господарського суду Львівської області (вх.№42331/17) від Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2017р. супровідним листом № 16-01/0817 (01) від 12.12.2017р. поступили матеріали справи №16-01/0817 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Великий віз, смт.Гостомель, м.Ірпінь, Київська область про стягнення коштів.

В судове засідання 12.12.2017р. представник заявника явку забезпечив, вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить їх задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання 12.12.2017р. боржник явку повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заяви не надав, вимог ухвали суду не виконано. Причини неявки суду не повідомлено, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача станом на 12.12.2017р. не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення заяви по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817 позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Великий Віз» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35417036, місцезнаходження: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кулішова, юудинок 18-Б) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39685014, місцезнаходження: 79024, Львівська обл.., місто Львів, вулиця Липинського, будинок, 54) 5 949,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 477,47 грн. п»ятнадцять процентів річних, 484,09 грн. інфляційних втрат, 1784,78 грн. штрафу, 795,78грн. пені та 750,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору, всього: 10 241,40грн.

Справа розглядалася Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі у складі третейського судді Осиповича Володимира Миколайовича. Строк виконання рішення не встановлений.

Порядок прийняття та виконання рішення третейського суду, видачі виконавчого документа на його виконання встановлений Законом України Про третейські суди від 11.05.2004р. № 1701-IV (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.50 Закону України Про третейські суди сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ст.55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні його строк не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з ст.116 ГПК України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Як вбачається з рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною, тобто боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Великий віз.

Станом на момент винесення ухвали боржником не надано суду доказів виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України Про третейські суди компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 ст.5 Закону України Про третейські суди передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно Розділу 7 договору №32 купівлі-продажу товарів від 13.05.2013р., укладеного між Приватним акціонерними товариством Галичина та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Великий віз, сторонами укладено третейську угоду у вигляді третейського застереження. Зокрема відповідно до п. п. 7.1., 7.2. сторони встановили, що усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього договору, чи у звязку з ним Сторони намагатимуться розв»язати шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди між Сторонами, усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв»язку з ним, або витікають із нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Західній універсальній товарній біржі (м. Львів, вул.. І.Франка, 9) відповідно до Закону України «Про Третейські суди» та Регламенту цього суду третейським (-и) суддею (-ями), що обираються (призначаються головою третейського суду) згідно з цим регламентом.

27.05.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий віз» (сторона 1), приватним акціонерним товариством «Галичина» (сторона 2), та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (сторона 3) укладено угоду про заміну сторони в договорі купівлі-продажу товарів №32 від 13.05.2013 року. За умовами п.1.1. угоди сторона 2 передає, а сторона 3 приймає на себе права та обов»язки покладені на сторону 2 в договорі купівлі-продажу товарів №32 від 13.05.2013 договір, а сторона 1 у свою чергу, не заперечує проти переходу прав і обов»язків від сторони 2 до сторони 3, що розуміється як згода сторони 1. Згідно п. 1.2 угоди сторона 2 уступає, а сторона 3 приймає на себе право вимоги, що належить стороні 2 і стає кредитором по зобов»язанням сторони 1, що виникли між стороною 2 та стороною 1 по основному договору, тобто сторона 3 одержує право замість сторони 2 вимагати від сторони 1 сплати грошової суми у розмірі, що виникла на дату укладення даної угоди в порядку та на умовах викладених в основному договорі, та оплати за товар/продукцію, що будуть постачатися в майбутньому. Відповідно до п.1.3 , передача прав і обов»язків на підставі угоди не тягне для сторін будь-яких змін та/або доповнень до умов основного договору.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди (ст.12 Закону України Про третейські суди).

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст. 122-10 ГПК України та ст.56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Виходячи із змісту наведених норм та за відсутності підтвердження факту добровільного виконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Великий віз, прийнятого Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі рішення від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817, суд дійшов висновку, що заява №01/12-01 від 01.12.2017р. за вх. №2644 від 04.12.2017 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальні товарній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 33, 34, 44, 86, 116, ст.ст. 1227-12211 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №01/12-01 від 01.12.2017р. за вх. №2644 від 04.12.2017 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальні товарній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817 задоволити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальні товарній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817.

Матеріали справи №16-01/0817 повернути Постійно діючому третейському суду при Західній універсальні товарній біржі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Великий Віз» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35417036, місцезнаходження: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кулішова, юудинок 18-Б) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39685014, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок, 54) 800грн. 00коп. судового збору, сплаченого за розгляд господарським судом Львівської області заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19.09.2017р. у справі №16-01/0817.

Суддя Іванчук С.В.