Ухвала суду № 71002516, 12.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2424/17

За позовом: Державного підприємства Львівський лісовий селекційно насіннєвий центр, м.Львів-Брюховичі

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про: скасування застосованої оперативно господарської санкції,

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства Львівський лісовий селекційно насіннєвий центр до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про скасування застосованої оперативно господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.12.2017р.

12.12.2017р. в канцелярію господарського суду поступило клопотання відповідача в якому останній стверджував, що під час розгляду справи судом між сторонами вжились заходи для добровільного врегулювання спору, а саме рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, спірне рішення комісії ЛМЕМ оформлене протоколом №029353б від 27.10.2017 року було скасовано та вирішено не проводити нарахування по Акту про порушення №029353 від 06.07.2017 року. У звязку з вищенаведеним відповідач зазначає, що предмет спору, який існував на момент звернення ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» до господарського суду із даним позовом відсутній. Просив суд провадження у справі припинити.

В судове засідання 12.12.2017р. позивач явку не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив, клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази встановив:

24.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №69222.

За умовами договору №69222, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (відповідач) як енергопостачальна організація зобовязується здійснювати постачання електроенергії Державному підприємству «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» (позивач), а останній в свою чергу зобовязується оплачувати спожиту електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановленому договором порядку.

06 липня 2017 року представниками постачальника електричної енергії (відповідача) здійснено перевірку та складено Акт про порушення №029353, в якому вказується, що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: смт Брюховичі, вул. Львівська,10 порушив ПКЕЕ шляхом відсутності пломби з відбитками тавр енергопостачальника МС0163 ЛОЕ, що була встановлена на дверях комірки ТП до облікованих кіл (п.п.3.3, 3.31, 3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ).

27 жовтня 2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол №029353б по обєкту ДП «Львівський ЛСНЦ» за адресою: смт Брюховичі, вул. Львівська,10, щодо розгляду акту про порушення №029353 від 06.07.2017 року. Крім того, згідно вищевказаного протоколу комісія прийняла рішення про нарахування позивачу обсягу недорахованої електричної енергії в обсязі 36285Квт на суму 82276,84 грн. за період з 06 січня 2017 року по 06 липня 2017 року.

З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про скасування застосованої оперативно господарської санкції, оскільки вважає, що зазначене рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 27.10.2017 року №029353б є незаконним, а застосовану відповідачем оперативно господарську санкцію про донарахування позивачу обсягу та вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією безпідставною.

Разом з тим, як встановлено судом, після порушення провадження у даній справі рішенням комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, спірне рішення комісії ЛМЕМ оформлене протоколом №029353б від 27.10.2017 року було скасовано та вирішено не проводити нарахування по Акту про порушення №029353 від 06.07.2017 року, що є предметом судового розгляду. В підтвердження даної обставини відповідачем долучено до матеріалів справи копію протоколу №029353-ЛОЕ від 06.12.2017 року засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та копію протоколу №029354-ЛОЕ від 06.12.2017 року засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази про відсутність предмету спору за позовними вимогами, дійшов висновку припинити провадження у даній справі, при цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, відповідачем скасовано рішення комісії ЛМЕМ оформлене протоколом №029353б від 27.10.2017 року та вирішено не проводити нарахування по Акту про порушення №029353 від 06.07.2017 року.

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі за позовом Державного підприємства Львівський лісовий селекційно насіннєвий центр до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про скасування застосованої оперативно господарської санкції - підлягає припиненню.

Керуючись п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 914/2424/17 припинити.

Суддя Юркевич М. В.