Рішення № 71002181, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017

Справа №910/20437/17

За позовом Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-ПОСТАЧ”

про стягнення 66 474, 69 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Державне підприємство “Бориспільське лісове господарство” (далі – позивач, Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-ПОСТАЧ” (далі – відповідач, Товариство) про стягнення суми основного боргу в розмірі 66 474, 69 грн. за договором купівлі-продажу № 103 від 27.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.12.2017 року.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.12.2017 року не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.12.2017 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 103, відповідно до умов якого продавець має намір постачати і передавати у власність покупцю певний товар для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов’язується приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах цього договору. Предметом поставки є такий товар – Баланси (сосна).

Одиниця виміру та кількість одиниць: загальна кількість по договору становить 120,00 м3 (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору ціна за одиницю: згідно додатку (протоколу погодження ціни на лісопродукцію).

В протоколі погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію від 27.04.2015 року сторони погодили, що ціна за 1 куб. метр баланси (сосна) становить 290, 00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума договору складає 71 177, 32 грн. в т.ч. ПДВ 11 862, 89 грн.

Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 20% від загальної суми договору, що становить 14 235, 46 грн. в т.ч. ПДВ (20%) – 2 372, 58 грн., протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання даного договору (п. 2.2 договору).

Остаточний розрахунок покупець здійснює на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 30.06.2015 року (п 2.3 договору)

Пунктом 3.1 договору визначено, що за якістю товар повинен відповідати вимогам ГОСТ 9463-88 «Лісоматеріали круглі хвойних порід».

У відповідності до п 3.5 договору поставка продукції проводиться на умовах франко-склад покупця до ст. Попасна, ДП «Донецька залізниця», вантажоотримувач ТОВ «ІНФРОБУД», код – 5319 (Код ЄДРОПУ 38964397).

Зазначений товар повинен бути поставлений покупцю партіями у строк до 20.05.2015 року (п. 3.6 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п. 8.1 договору).

Пунктами 3.7 – 3.10 договору передбачено, що приймання-передача товару здійснюється в пункті поставки за умови присутності уповноважених представників сторін. Приймання за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається законодавством України. Продавець в момент передачі товару надає покупцю на товар наступні документи: паспорт якості на товар, транспортні супровідні документи, рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну. Покупець оплачує вартість витрат на реквізит (вагонні стойки, дошки для оббивки вагону, цвяхи, дріт і таке інше) та послуги залізниці (провізна плата, подача та уборка н/вагона і таке інше) по окремо виставлених рахунках з ПДВ.

На виконання укладеного правочину в період з 30.04.2015 року по 10.07.2015 року Підприємство поставило Товариству товар на загальну суму 177 652, 01 грн. (з урахуванням витрат на реквізит та послуги залізниці). Факт поставки товару підтверджується, наявними в матеріалах справи, видатковими накладними: № 1032 від 30.04.2015 року на суму 20 609, 60 грн., № 1033 від 30.04.2015 року на суму 21 150, 40 грн., № 1480 від 24.06.2015 року на суму 20 905, 75 грн., № 1585 від 07.07.2015 року на суму 20 057, 33 грн., № 1602 від 10.07.2015 року на суму 20 790, 22 грн., та актами надання послуг: № 1698 від 15.07.2015 року на суму 15 463, 11 грн., № 1697 від 15.07.2015 року на суму 15 191, 00 грн., № 1696 від 15.07.2015 року на суму 14 067, 28 грн., № 1032 від 30.04.2015 року на суму 14 708, 66 грн., № 1033 від 30.04.2015 року на суму 14 708, 66 грн.

У той же час всупереч умовам вищенаведеного договору відповідачем своїх зобов’язань з оплати поставленого йому товару належним чином виконано не було, а було здійснено часткову оплату на суму 111 177, 32 грн. У зв’язку з чим у останнього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 66 474, 69 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 07.11.2017 року.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 34 ГПК України).

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 66 474, 69 грн., підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і Товариство на момент прийняття рішення не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Підприємства до відповідача про стягнення вказаної суми боргу, а тому позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-ПОСТАЧ” (03680, місто Київ, Кільцева дорога, будинок 4, корпус 55, ідентифікаційний код 37395711) на користь Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, будинок 1, ідентифікаційний код 00992102) суму основного боргу 66 474 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 69 коп. та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2017 р.

Суддя Ю.О. Підченко