Ухвала суду № 71001634, 14.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/10148/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м. Запоріжжя

про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091;

- визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.;

- витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь"

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №2106 від 21.02.2017р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" з позовом про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091; визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.; витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №ДК2014-0101 від 04.09.2014р., договір застави №ДК2014-0101/О від 04.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".

До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі у частині вимог про визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 та визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що спори про визнання недійсним рішення загальних зборів, органів управління товариства, які порушують права осіб, що не є учасниками товариства, не розглядаються за правилами господарського судочинства.

Також представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" щодо набуття у власність предмета застави було прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та після здійснення передбачених законом дій (направлення повідомлення, реєстрація звернення на предмет застави тощо).

Зазначення в повідомленні №04/3572 від 28.07.2015р. прохання виконати зобов'язання за кредитним договором до 28.05.2017р. замість 28.08.2017р. є опечаткою.

У зв`язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Також при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. в частині найменування третьої особи було допущено описку та замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд" було невірно вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гаранд".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. в частині найменування третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. в частині найменування третьої особи.

2. Викласти найменування третьої особи в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".

3. Відкласти розгляд справи на 17.01.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До дня судового засідання надати до суду:

Позивачу у строк до 12.01.2018р.: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи; все наявне листування (з доказами направлення адресату) відносно виконання договору застави №ДК2014-0101/О від 04.90.2014р.; відповідь на відзив та клопотання відповідача з доказами їх надіслання (надання) на адресу відповідача та третьої особи.

Відповідачу у строк до 20.12.2017р.: докази надіслання (надання) відзиву та клопотання разом доданими до них доказами позивачу та третій особі.

Третій особі у строк до 12.01.2018р.: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві та відзиві; докази надіслання (надання) вказаних пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2