Постанова № 71001366, 12.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Середюка Б.Л. та адвоката Суічмезова Р.В., представника Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" - Мілованова А.В., представника Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" - Мілованова А.В. та представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - Багрій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №902/1151/15 Господарського суду Вінницької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 у справі №902/1151/15 (суддя Міліціанов Р.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" у наступному вигляді:

- Хмельницька міська рада із сумою вимог в розмірі 1 552 939, 66 грн., з яких 1 392 420, 66 грн. боргу, 3% річних - 4-та черга задоволення вимог кредиторів, 160 519 грн. пені - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" із сумою вимог 154 958 954, 16 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою грошових вимог в розмірі 227 061, 39 грн. боргу - 3-тя черга задоволення вимог кредиторів, 755, 81 грн. неустойки - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 5 636 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" із сумою грошових вимог в розмірі 8 960, 34 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів для погашення в ліквідаційній процедурі та 2 436 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області із сумою вимог в розмірі 4 016 668, 01 грн. - основного боргу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 1 599, 53 грн. - пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5 636 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" із сумою вимог 11 726 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 216 116 932, 25 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн. неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" із сумою вимог 715 420, 12 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону про банкрутство, протокольне рішення про утворення та склад представницьких органів кредиторів надати суду.

Розгляд справи №902/1151/15 відкладено на 24.05.2017 об 11 год. 00 хв.

Визнано обов'язковою явку в засідання ліквідатора з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, а явку кредиторів - на їх розсуд.

Зобов'язано ПАТ "Альфа-Банк" надати суду копію звіту про оцінку заставного майна, на яке Банком оформлено право власності в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належало ТОВ "Глоінвест".

Зобов'язано на підставі ст. 65 ГПК України Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області надати суду відомості про транспорті засоби, які обліковувались за ТОВ "Глоінвест" за три роки до дня порушення провадження у справі (з 17.09.2012 по 17.09.2015) з наданням копій облікових карток на транспортні засоби.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №902/1151/15 (колегія суддів: Демидюк О.О. - головуючий, Огороднік К.М., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" задоволено частково, ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 у справі №902/1151/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині затвердження вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" скасовано, справу №902/1151/15 направлено на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та залишити без змін ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (далі - ТОВ "Глоінвест"), витрати у справі покласти на Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (далі - ПАТ "Мостобуд"), посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 186, 380, 381 Цивільного кодексу України, ст. ст. 23, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), та безпідставне скасування ухвали місцевого господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" на стадії ліквідаційної процедури в частині грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників ПАТ "Альфа-Банк" - Середюка Б.Л. та адвоката Суічмезова Р.В., представника ПАТ "Мостобуд" - Мілованова А.В., представника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" - Мілованова А.В. та представника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - Багрій Н.М., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 11.04.2016, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глоінвест" за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2016 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Глоінвест", в тому числі з вимогами ПАТ "Альфа-Банк" на суму 8 526 грн. судового збору у першу чергу, на суму 184 353 319, 05 грн. у четверту чергу та на суму 5 541 247, 67 грн. неустойки у шосту чергу.

Постановою господарського суду Вінницької області від 18.01.2017 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Глоінвест", визнано банкрутом ТОВ "Глоінвест" та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Отже, під час ліквідаційної процедури до ТОВ "Глоінвест" повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури, в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013.

27.03.2017 до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк" від 21.03.2017 з грошовими вимогами до ТОВ "Глоінвест", в якій банк просив визнати його поточні вимоги до банкрута на суму 31 763 613, 25 грн. відсотків за користування кредитом, нарахованих в період з 17.09.2015 по 18.01.2017, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення та на суму 3 200 грн. витрат на оплату судового збору у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Глоінвест" на суму 31 763 613, 25 грн. у четверту чергу та на суму 3 200 грн. судового збору у першу чергу задоволення.

Приймаючи у судовому засіданні 25.04.2017 рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції взяв до уваги визнані місцевим господарським судом вимоги конкурсних кредиторів, які включено до реєстру в процедурі розпорядження майном ухвалою суду першої інстанції від 16.11.2016, а також визнані ухвалами місцевого господарського суду від 11.04.2017 та від 25.04.2017 поточні вимоги ПАТ "Альфа-Банк", Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області та визначив черговість їх задоволення в ліквідаційній процедурі ТОВ "Глоінвест" в порядку ст. 45 Закону про банкрутство. При цьому, пунктом 5 резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 25.04.2017 місцевий господарський суд зобов'язав ПАТ "Альфа-Банк" надати суду копію звіту про оцінку заставного майна, на яке банком оформлено право власності в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належало ТОВ "Глоінвест".

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду про затвердження реєстру вимог ТОВ "Глоінвест" на стадії ліквідаційної процедури в частині вимог ПАТ "Альфа-Банк" з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції, виходив із встановлених під час апеляційного перегляду справи обставин існування на момент затвердження судом реєстру, в тому числі з вимогами ПАТ "Альфа-Банк", невирішеного спору щодо наявності (відсутності) нерухомого майна ТОВ "Глоінвест", яким було частково забезпечено вимоги ПАТ "Альфа-Банк", що свідчить про передчасність висновків місцевого господарського суду щодо черговості задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до затвердженого реєстру з вимогами конкурсних та поточних кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Положеннями ч. ч. 2, 8 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника та вимог, забезпечених заставою майна боржника, визначає суд незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, у розпорядника майна існує обов'язок включити до реєстру вимоги до боржника, забезпечені заставою його майна згідно з даними обліку боржника, а також внести до реєстру окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону про банкрутство, як конкурсних, на стадії розпорядження майном боржника.

Так, положеннями ч. 6 ст. 23 та ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство на господарський суд покладено обов'язок щодо розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, а також тих, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та щодо вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

При цьому, за підсумками розгляду грошових вимог поточних кредиторів господарський суд на стадії ліквідаційної процедури затверджує реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) в порядку, передбаченому ст. 26 Закону про банкрутство, виходячи із нового кількісного складу кредиторів (як конкурсних, так і поточних).

Положеннями ст. 101 ГПК України, що визначає межі перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглядаючи справу у судовому засіданні 25.04.2017, суд першої інстанції встановив, що постановою місцевого господарського суду від 18.01.2017 боржника - ТОВ "Глоінвест" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, про що 23.01.2017 оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що в ліквідаційній процедурі ТОВ "Глоінвест" до боржника звернулися ПАТ "Альфа-Банк", Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області з поточними вимогами, які були предметом розгляду в судових засіданнях місцевого господарського суду від 11.04.2017 та від 25.04.2017 з прийняттям рішень про їх визнання, в тому числі грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк" на суму 31 763 613, 25 грн. у четверту чергу задоволення та на суму 3 200 грн. у першу чергу задоволення.

Також, судом встановлено, що в процедурі розпорядження майном ТОВ "Глоінвест" ухвалою попереднього засідання місцевого господарського суду від 16.11.2016 затверджено реєстр з вимогами конкурсних кредиторів, в тому числі ПАТ "Альфа-Банк" на суму 8 526 грн. судового збору у першу чергу, на суму 184 353 319, 05 грн. у четверту чергу та на суму 5 541 247, 67 грн. неустойки у шосту чергу задоволення.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції взяв до уваги визнані ухвалами місцевого господарського суду від 16.11.2016, від 11.04.2017 та від 25.04.2017 конкурсні та поточні вимоги кредиторів ТОВ "Глоінвест" та визначив черговість їх задоволення в порядку ст. 45 Закону про банкрутство.

Разом з тим, відкладаючи розгляд справи №902/1151/15 про банкрутство ТОВ "Глоінвест" на іншу дату, місцевий господарський суд зобов'язав ПАТ "Альфа-Банк", вимоги якого було частково забезпечено іпотекою майна боржника, надати суду копію звіту про оцінку заставного майна, на яке банком оформлено право власності в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належало ТОВ "Глоінвест".

Зазначені дії суду першої інстанції в порядку підготовки справи до розгляду апеляційний суд, який переглядав ухвалу місцевого господарського суду від 25.04.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" на стадії ліквідаційної процедури в апеляційному порядку, оцінив як такі, що свідчать про передчасність висновків місцевого господарського суду щодо визначення черговості задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до реєстру вимог кредиторів, затвердженого оскаржуваною ухвалою від 25.04.2017.

Апеляційним судом встановлено, що 25.04.2017 ліквідатор Болховітін В.М. на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 11.04.2017 надав пояснення щодо проведеної інвентаризації та формування ліквідаційної маси ТОВ "Глоінвест". З інвентаризаційного опису №1 основних засобів майна боржника вбачається, що ліквідатором виявлено основні засоби ТОВ "Глоінвест" на загальну суму 191 700 018, 98 грн., що обліковуються за боржником станом на 31.03.2017, в тому числі Торговий комплекс "Європа" з переліком найменувань майна.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що забезпечений кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" не визнає включення до інвентаризаційного опису №1 основних засобів ТОВ "Глоінвест" майна Торгового комплексу "Європа" та вважає, що об'єкти Торгового комплексу "Європа" повинні бути виключені із інвентаризаційного опису основних засобів боржника як такі, що належать на праві власності ПАТ "Альфа-Банк", виходячи з такого.

08.09.2011 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Глоінвест" укладено договір про відкриття кредитної лінії №128/11 (зі змінами та доповненнями) на загальну суму 98 000 000 грн.; зобов'язання позичальника (боржника у даній справі) з повернення кредитних коштів забезпечено укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Глоінвест" іпотечним договором №659/11 від 08.09.2011, відповідно до п. 3.1. якого предметом іпотеки є Торгівельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 21151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі №910/17195/13 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" стягнено з ТОВ "Глоінвест" кредитну заборгованість в розмірі 71 848 344, 38 грн. та 4 589 149, 04 долари США.

Приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С. вчинено виконавчий напис від 08.10.2013, зареєстрований в реєстрі за №3272, та звернено стягнення на предмет іпотеки.

Під час виконавчого провадження було реалізовано іпотечне майно шляхом придбання ПАТ "Альфа-Банк" предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

На підставі Акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06.05.2015 ПАТ "Альфа-Банк" видано свідоцтво про право власності від 06.08.2015 на торгівельний комплекс з інфраструктурою (автосоянки, офіси, торгівельні склади), загальною площею 27151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що на момент винесення оскаржуваної ухвали від 25.04.2017 місцевим господарським судом не було з'ясовано чи реалізовано майно, яке обліковується на балансі ТОВ "Глоінвест" за даними інвентаризації, проведеної ліквідатором банкрута, та хто є фактичним власником майна, яке було предметом забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ "Глоінвест" перед ПАТ "Альфа-Банк".

З огляду на встановлене, апеляційний суд дійшов висновку про передчасність затвердження судом першої інстанції реєстру вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" в частині вимог ПАТ "Альфа-Банк" та визначення черговості їх задоволення без дослідження правового статусу нерухомого майна ТОВ "Глоінвест", що було предметом забезпечення вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Здійснивши у касаційному порядку перегляд оскаржуваної постанови апеляційного суду від 10.07.2017, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає такими, що відповідають вимогам законодавства про банкрутство та процесуального права висновки суду апеляційної інстанції про неповноту з'ясування місцевим господарським судом обставин справи на предмет наявності у ТОВ "Глоінвест" спірного заставного майна та можливості його реалізації в ліквідаційній процедурі банкрута для погашення вимог забезпеченого кредитора, що зумовлювало б необхідність включення кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" на суму вартості предмета іпотеки до реєстру вимог кредиторів окремо та їх задоволення в ліквідаційній процедурі за рахунок коштів, виручених від продажу заставного майна.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що виходячи з положень ст. 25 Закону про банкрутство, ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури за змістом повинна включати усі визнані господарським судом вимоги кредиторів (як конкурсні, так і поточні) з визначенням черговості їх задоволення, оскільки зазначене рішення є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішень на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, приймаючи остаточне рішення в частині розгляду вимог ПАТ "Альфа-Банк" при новому розгляді справи, місцевому господарському суду належить викласти у новій редакції затверджений ухвалою суду першої інстанції від 25.04.2017 реєстр вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" із визначенням суми визнаних грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк" та черговості їх задоволення у реєстрі вимог кредиторів, виходячи із встановлених обставин на предмет дійсності іпотечного забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ "Глоінвест" перед ПАТ "Альфа-Банк".

Доводи ПАТ "Альфа-Банк" за змістом касаційної скарги про помилкове скасування судом апеляційної інстанції ухвали місцевого господарського суду від 25.04.2017 про затвердження реєстру вимог ТОВ "Глоінвест" в частині вимог ПАТ "Альфа-Банк" з посиланням на обставини належності спірного нерухомого майна, іпотекою якого було забезпечено кредитні зобов'язання ТОВ "Глоінвест" перед ПАТ "Альфа-Банк", на праві власності ПАТ "Альфа-Банк", що виключає можливість його визнання забезпеченим кредитором ТОВ "Глоінвест", колегія Вищого господарського суду України відхиляє, як необґрунтовані, з огляду на встановлені апеляційним судом обставини недослідження судом першої інстанції правового статусу заставного майна та нез'ясування даних про його фактичного власника при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника на стадії ліквідаційної процедури та включенні до нього як конкурсних, так і поточних вимог ПАТ "Альфа-Банк" як не забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №902/1151/15 прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому правові підстави для її скасування відсутні, однак, пункт 3 її резолютивної частини слід змінити, зазначивши про направлення справи №902/1151/15 на розгляд до господарського суду Вінницької області у скасованій частині, так як апеляційним судом було прийнято рішення про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" лише в частині вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без задоволення.

Пункт 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №902/1151/15 змінити, виклавши його в наступній редакції:

"Справу №902/1151/15 в скасованій частині направити на розгляд до господарського суду Вінницької області.".

В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 залишити без змін.