Ухвала суду № 71001239, 12.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9310/17

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НС-ЦЕНТР"

про повернення вартості безпідставно набутого майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність №2 від 03.01.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Центр", м.Кривий Ріг (далі - відповідач) про стягнення 142318,63грн. вартості безпідставно набутого майна.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 27.10.2014 по 25.03.2017 позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на суму 142318,63грн. Відповідач отриману від позивача теплову енергію не оплатив. Враховуючи, що між позивачем та відповідачем договір на постачання теплової енергії не укладався позивач просить суд стягнути заборгованість з посиланням на статті 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 справу №904/9310/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 27.10.2017 за вих.№111/07 ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 12.12.2017.

12.12.2017 від позивача отримано заяву про відмову від позову в якій просить суд припинити провадження у справі.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 09.11.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 07.11.2017 та явкою представника позивача в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 21.11.2017 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2017 позивач забезпечив явку повноважного представника.

Господарський суд розглянув заяву позивача про відмову від позову; перевірив повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Господарський суд врахував, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову.

Отже, позивач обізнаний про наслідки відмови від позову.

Таким чином, господарський суд прийняв відмову позивача від позову, провадження по справі припинив, про що постановив ухвалу.

Господарський суд врахував, що судові витрати по справі відповідач відшкодував позивачу.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) від позову.

Провадження у справі №904/9310/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2