Ухвала суду № 70999180, 13.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.12.2017
Номер справи
826/2787/17
Номер документу
70999180
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № 826/2787/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ), третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ), третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та постановити нову про відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ані зазначеною нормою, ані жодною іншою статтею КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, постановленого судом першої інстанції за результатами розгляду справи, і заперечення на неї відповідачем може бути включено до апеляційної скарги на відповідну постанову чи ухвалу суду.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ), третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ), третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя О.В. Епель

Часті запитання

Який тип судового документу № 70999180 ?

Документ № 70999180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70999180 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70999180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70999180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70999180, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 70999180, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70999180 відноситься до справи № 826/2787/17

Це рішення відноситься до справи № 826/2787/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70999176
Наступний документ : 70999184