Ухвала суду № 70999159, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10249/17

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заявником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року – залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. Заявнику надано 5 (п’ять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 листопада 2017 року заявник отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 5 грудня 2017 року.

Станом на 14 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 22 листопада 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” про заміну сторони виконавчого провадження– повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова