Ухвала суду № 70999077, 13.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" грудня 2017 р. справа № 805/1574/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання – Святодух О.Б., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 805/1574/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 30 926,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2017 року в сумі 30 926,41 грн. (а.с. 3-5 т. 1).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2017 року в сумі 30 926,41 грн. (а.с. 184-186 т. 1).

Не погодившись з судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський графітовий комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 805/1574/17-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог управління відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що пенсійні виплати були дійсно виплачені пенсіонерам.

Апелянтом зазначено, що відповідно до положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій здійснюється за рахунок Пенсійного фонду України (а.с. 97-103 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року замінено позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області та на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року зупинено провадження у справі до 13 грудня 2017 року для надання позивачем належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують дати народження фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із товариством та належним чином засвідчених первинних фінансових документів, що підтверджують розмір понесених управлінням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок яких надісланий товариству.

Представник сторін в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/1574/17-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4