Ухвала суду № 70998866, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №804/8462/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Лівобережною об'єднаною державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 606,32грн. Відповідачу було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року задоволено клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та було надано можливість у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року задоволено клопотання апелянта та виправлено описку в ухвалі від 10 листопада 2017 року і продовжено на десять днів строк усунення недоліків апеляційної скарги.

13 грудня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування контролюючого органу.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року судом вже зроблений висновок про відмову у звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №804/8462/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі №804/8462/16 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай