Ухвала суду № 70998567, 12.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/23364/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву в письмовому проваджені в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. про про зобов'язання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в якому просило зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» включити грошові вимоги кредитора - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184) у сумі 45002,72 грн. основного боргу за постачання теплової енергії за період з 01.12.2014 по 12.04.2015 та 1218,00 грн. за сплату судового збору до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року провадження у справі № 826/23364/15 закрито.

20 листопада 2017 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника заявника про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 7533 від 30 вересня 2015 року.

Також, представник заявника просить направити ухвалу про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення № 7533 від 30 вересня 2015 року на адресу комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9).

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/23364/15, у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду заяви про повернення судового збору розпорядженням керівника апарату суду від 21 листопада 2017 року № 8106 заява про повернення судового збору передана на повторний розподіл справ між суддями.

Автоматичним розподілом для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 826/23364/15 визначено суддю Шейко Т.І.

Суд, на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») встановив, що справа № 826/23364/15 передана в архів.

З урахуванням вимоги заявника, зокрема, щодо повернення оригіналу платіжного доручення № 7533 від 30 вересня 2015 року про сплату судового збору, суд витребував з архіву справу № 826/23364/15, за наслідками отримання якої дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п'ятим частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. згідно платіжного доручення від 30 вересня 2015 №7533.

Розглянувши заяву та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184 р/р №26031100391059 в ТВБВ №10003/0547 філії-Дніпропетровського ОУ Ат «Ощадбанк», адреса: 50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 30 вересня 2015 №7533.

3. Копію ухвали направити заявнику, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко